Propriété Intellectuelle · Blog
Analyse pratique de l'ordonnance de protection en Chine : 33 000 ordonnances en dix ans, un taux de délivrance élevé mais peu de demandes. Preuves, délais, effets et limites face au divorce.
Analyse d'un arrêt de la Cour populaire suprême chinoise déboutant les demandeurs de trois griefs d'abus de position dominante contre un distributeur de gaz de Tengchong. L'article décortique les six recommandations non contraignantes formulées par la Cour, propose pour chacune une action concrète et un support de preuve, et souligne le piège temporel : une mesure prise après le litige devient une preuve de mise en conformité réactive, non de conformité proactive.
Analyse d'un jugement du tribunal de district de Jiang'an, à Wuhan, qui reconnaît pour la première fois le coût de calcul des tokens et les frais de licence d'outils d'IA commerciaux comme éléments indemnisables. L'article détaille les trois niveaux de preuves à conserver pour les créateurs de mini-séries générées par IA : titularité, processus de génération et coûts, et compare deux affaires pékinnoises aux issues opposées.
Analyse de la condamnation de Bambu Lab pour contrefaçon délibérée de brevets Stratasys aux États-Unis (27,6 millions USD) et du rejet de l'injonction provisoire par le TUP à La Haye. L'article décrit la méthode FTO par juridiction, le rôle des annulations en Chine et les risques de droit d'auteur liés aux communautés de partage de modèles.
La loi chinoise révisée sur les marques (9 chapitres, 87 articles) entre en vigueur le 1er janvier 2027. Le 28 septembre 2026, la CNIPA a publié deux projets de textes d'application soumis à consultation publique (échéance : 12 novembre 2026). Points clés pour les titulaires étrangers : la loi nouvelle s'applique à toute décision rendue après le 1er janvier 2027, quelle que soit la date de dépôt ; le délai d'opposition passe de 3 à 2 mois ; les marques non utilisées pendant trois ans peuvent être révoquées d'office ; l'article 56 sanctionne l'usage trompeur ; les obligations en matière de licence et de mandataires sont renforcées. Comprend une liste de cinq actions.
Retour sur la victoire de YMTC contre Micron devant le Tribunal régional de Munich I : le modèle d'utilité allemand, non soumis à un examen quant au fond, permet d'obtenir rapidement une injonction. Analyse des différences avec le modèle chinois, de la procédure de séparation et d'une stratégie en cinq étapes pour les entreprises chinoises à l'international.
Le premier cas chinois sur le certificat d'enregistrement de la propriété intellectuelle des données montre qu'un même jeu de données peut relever de trois régimes : œuvre de compilation, secret d'affaires ou droits concurrentiels au titre de la loi contre la concurrence déloyale. L'article détaille cinq points de contrôle de conformité des données d'entraînement et la protection à trois niveaux : données d'entrée, modèle, personnel.
Une société de biens de consommation obtient un brevet de « chien électronique » et assigne, cinq jours plus tard, le fabricant de robots Unitree — en faisant varier sa demande entre 500 yuans et 80 millions de yuans. La Cour populaire suprême a qualifié la manœuvre de « savamment calculée et sans cesse changeante » et n'a accordé que 80 000 yuans. Six signaux de trolling, sept ripostes (nullité du brevet, demande reconventionnelle pour procédure abusive, action en non-contrefaçon) et une auto-évaluation pour les entreprises en préparation d'introduction en bourse.
Le 7 septembre 2026, la Cour suprême chinoise a publié les premières lignes directrices judiciaires sur les litiges liés à l'IA (Fa Fa [2026] n° 10, 24 articles) : responsabilité fondée sur la faute par défaut, deepfake et résurrection numérique, données personnelles publiques pour l'entraînement, abri sûr pour l'IA générative, responsabilité du produit limitée aux supports physiques, conduite autonome, contenus générés par l'IA et droits sur les données, nouvelles règles de preuve — et deux questions volontairement laissées ouvertes.
Le Plan de mise en œuvre de la protection judiciaire de la PI (2026–2030) : 552 600 affaires de PI reçues en 2025, dont 908 litiges sur la propriété et la transaction de données — +25,6 % en un an. Deux grilles d'auto-évaluation : comment classer vos actifs de données (publiques/entreprise/informations personnelles, avec l'affaire DataTang, la nouvelle disposition sur les données de la loi contre la concurrence déloyale et le nantissement d'actifs de données) et un test en cinq questions pour savoir si votre clause de non-concurrence est réellement opposable.
Luckin Coffee a gagné en Thaïlande — l'indemnisation totale dépasse 95 millions de bahts, le montant le plus élevé jamais enregistré dans une affaire de PI thaïlandaise. Mais le procès a duré 5 ans, et Luckin a perdu un round en chemin. La vraie valeur de l'affaire : elle chiffre, point par point, le coût réel d'une stratégie de marque retardée — 6 choses à faire dès maintenant pour votre marque à l'export.
He Zigang | Avocat en propriété intellectuelle | Aipunajie · Mili · Naje Août 2026 Introduction En 2026, une petite entreprise spécialisée dans les logiciels, les contenus et les services présente deu
【IP宫心计】 --- 各位看官，今天咱们不聊别的，就聊一场架。 不是武侠小说里那种刀光剑影，而是知识产权界最刺激的"约架"——专利无效宣告。 说它是"华山论剑"，一点不夸张。五绝齐聚，各怀绝技，只为了一件事：把对方的专利"打下来"。 --- 第一幕：下战书 故事的开始，总是有人先拍桌子。 某天，你收到一封函——竞争对手把你的一项核心专利提请无效宣告了。 翻译成人话就是：对方觉得你这专利本来就不该
Le 2 mars 2026, la Cour suprême des États-Unis a refusé d'examiner l'appel dans l'affaire Thaler — ce qui signifie qu'aux États-Unis, les œuvres entièrement générées par l'IA ne seront pas protégées p
> 来源：中国知识产权研究会、国家海外知识产权纠纷应对指导中心《中国企业海外知识产权纠纷调查（2025年度）》 > 解读：纳杰觅理 · 涉外知识产权团队 --- 引言：一组令出海企业不寒而栗的数据 2025年，中国企业在美知识产权诉讼 新立案2053起 ——平均每个工作日超过8起。 这并非危言耸听，而是中国知识产权研究会、国家海外知识产权纠纷应对指导中心最新发布的《中国企业海外知识产权纠纷调查（2
2026年，40%的企业应用将嵌入AI智能体（Gartner），中国企业级AI智能体市场规模突破480亿元。但IDC同期调研泼了盆冷水：62%的企业把"数据权限与安全合规"列为智能体跨系统执行的首要障碍，企业业务中智能体渗透率仅18%。 先上车的人，可能正坐在责任火山上。 今年3月，GitHub星标超26万的开源AI智能体框架OpenClaw引发"全民养龙虾"狂欢——"聊天即操作"让AI替你操作浏
Nous avons le plaisir d'annoncer : le bureau de Changping du cabinet d'avocats Mili a été officiellement approuvé et établi récemment. Pourquoi Changping Le district de Changping est le nœud central d
Depuis 2023, 1,273 million de demandes de « marques opportunistes » ont été rejetées — le volet de l’enregistrement est déjà verrouillé. Mais qu’en est-il du volet de l’usage ? À compter du 1er janvie
距离2027年1月1日还有145天。那一天，新修订的《商标法》将正式施行——你的闲置商标可能被官方直接撤销，你的"古法手作"宣传语可能换来25万罚款，你的防御性商标布局可能被任何人提无效。而你，可能还什么都没准备。 这是《商标法》1982年颁布以来首次全面修订：从8章73条扩充到9章87条，新增"商标注册的条件"专章。而留给企业的过渡窗口，只剩不到5个月。 改了什么？8条核心变化，这3条最要命 先
La même affaire SEP, deux tribunaux, près du double des dommages. Comment les approches des licences comparables et descendante divergent dans l'évaluation FRAND — et trois actions pour les entreprises chinoises.
Les dernières décisions judiciaires en Chine, les pratiques d'enregistrement du droit d'auteur et les stratégies de conformité pour le contenu généré par IA en 2026.
Pas de base de données payante. Pas d'agent requis. Recherchez vous-même les brevets chinois et mondiaux avec ces 5 outils gratuits.
Comment trois marques de PI — Najie, Aipunajie et Mili — collaborent pour fournir des services de propriété intellectuelle de bout en bout dans 61 pays.