PPH三通道齐开——2026全球专利加速元年

什么是PPH？为什么企业IPR必须关注？

PPH（Patent Prosecution Highway，专利审查高速路），是指当申请人在首次申请受理局（OFF）提交的专利申请中所包含的一项或多项权利要求被确定为可授权时，申请人可以以此为基础，请求后续申请受理局（OSF）加快审查对应申请。简言之：一国授权，多国加速。

对于有海外专利布局需求的中国企业而言，PPH的核心价值在于三点：审查周期大幅缩短（通常可将海外审查周期压缩至12个月以内）、授权率显著提高（PPH案件授权率普遍在90%以上，远高于普通途径的60%-70%）、费用显著降低（减少审查意见答复次数，节省代理费和翻译费）。在中国申请人PCT国际专利申请量连续多年位居全球第一的背景下（2025年中国PCT申请量约7.2万件，WIPO数据），PPH已成为海外专利加速授权的核心工具。

三通道同日开启：PPH网络史上最大规模扩展

2026年8月1日，中国国家知识产权局（CNIPA）同日宣布三项PPH重大进展，构成中国PPH网络史上单日最大规模扩展：

三条通道同日开启，首次形成「中国→欧洲 + 东南亚 + 北美」三线专利加速格局。至此，CNIPA已与全球40余个国家和地区建立了PPH合作，覆盖了中国企业出海专利布局的主要目的地。

来源： 中欧PPH试点信息源自CNIPA官网首页公告（2026年8月）；中印(尼)PPH试点信息源自CNIPA col53专栏（art_53_207491，2026年7月31日公布）；中加PPH延长信息源自CNIPA官网首页公告（2026年8月）。

逐条解读：三条通道的申请条件与差异

中欧PPH试点——覆盖欧洲专利局38个成员国

中国申请人以CNIPA作为首次申请局提交专利申请并获得正向审查意见后，可基于该正向意见向欧洲专利局（EPO）提出PPH加速审查请求，适用于EPO全部38个成员国及延伸国。

核心条件：

• CNIPA申请中至少一项权利要求被认定为具有可专利性/可授权
• 向EPO提交的申请与CNIPA申请具有相同的最早日期（优先权或申请日）
• EPO申请尚未开始实质审查
• 试点期限：2026年8月1日至2028年7月31日（暂定2年）

战略价值： 一次性覆盖欧洲38国，对于在欧洲有市场布局的医疗器械、新能源、高端制造企业意义重大。

中印(尼)PPH试点——东南亚专利布局的关键拼图

印尼是东盟最大经济体（2025年GDP约1.3万亿美元，世界银行数据），也是中国制造业转移和跨境电商的核心目的地。中印(尼)PPH的启动填补了中国PPH网络在东南亚的关键空白。

核心条件：

• 以CNIPA作为首次申请局的专利申请获得可授权意见
• 向印尼知识产权总局（DGIP）提交的对应申请尚未进入实质审查
• 印尼申请与CNIPA申请具有优先权关系

战略价值： 印尼是东南亚唯一一个人口超2.7亿的市场，电商渗透率快速增长。对于消费品、电子设备、互联网技术企业而言，中印(尼)PPH提供了此前缺失的加速通道。

纳杰独家提示： 中印(尼)PPH试点信息于2026年7月31日在CNIPA col53专栏公布（art_53_207491），截至本文发稿（8月5日），主流知识产权媒体及各大律所官网均未发布相关解读。纳杰是首家系统梳理该通道的专业机构。

中加PPH延长——北美通道延续至2031年

中加PPH试点自2013年启动以来已多次延长。本次延长至2031年8月31日，为企业提供了长达5年的稳定预期。

核心条件：

• CNIPA申请中至少一项权利要求被确定为可授权
• 向加拿大知识产权局（CIPO）提交的对应申请尚未启动审查
• 权利要求需与CNIPA授权权利要求充分对应

战略价值： 加拿大是北美专利布局的重要组成部分，也是CPTPP缔约国。中加PPH的长期稳定有利于企业在北美市场的专利组合规划。

PPH + 国内优先审查 = 全球加速闭环

2026年9月1日，新修订的《专利优先审查管理办法》（CNIPA第85号令）将正式施行。企业可构建「国内优先审查 + 海外PPH加速」的双轨策略：

国内申请 → 请求优先审查（新规9月1日施行）
    ↓
CNIPA快速正向意见/授权
    ↓
基于正向意见 → PPH请求海外加速审查
    ↓
欧洲（中欧PPH）/ 印尼（中印(尼)PPH）/ 加拿大（中加PPH）/ 其他PPH伙伴

这一闭环策略可将全球主要市场的专利授权周期从平均3-5年压缩至12-18个月，实现核心技术在主要经济体的同步快速确权。

企业行动指南：PPH实操五问

Q1：哪些专利适合走PPH通道？

适合PPH的专利应满足：权利要求保护范围清晰、技术方案成熟、具备海外市场价值。建议优先选择核心技术和主打产品相关专利走PPH通道，而非防御性或储备性专利。

Q2：PPH请求的时机是什么？

PPH请求须在后续申请局尚未启动实质审查之前提交。以EPO为例，通常在提交申请时或收到检索报告后尽早提出，最迟不得晚于实质审查启动之日。

Q3：三条通道的程序差异有哪些？

• 中欧PPH： 基于PCT工作结果或CNIPA正向意见均可提出；需提交权利要求对应表
• 中印(尼)PPH： 基于CNIPA正向意见提出；印尼申请文件需提交印尼语译文
• 中加PPH： 基于CNIPA正向意见提出；权利要求需与CNIPA授权权利要求充分对应，可接受PCT工作结果

Q4：PPH能节省多少时间和费用？

PPH案件平均可节省审查周期12-24个月。费用方面，审查意见答复次数通常从普通途径的3-5次降至1-2次，单件海外申请可节省代理费数千至数万元人民币不等，叠加时间成本优势（提前获得授权带来的市场独占期延长），综合收益远超PPH请求的官费成本。

Q5：PPH有风险吗？什么情况不适合？

风险提示： PPH请求后，后续申请局将高度依赖首次申请局的审查结果。如果CNIPA授权的权利要求范围较窄，海外授权范围也将受限。建议在提交PPH请求前，充分评估CNIPA审查意见的质量和权利要求的保护范围是否足够。

不适合PPH的情形：

• 权利要求需要实质性修改的
• 海外市场对保护范围要求更高的
• CNIPA审查意见存在争议、拟提出复审的

窗口期提示：即刻行动，抢占先机

三条通道均有明确的试点期限：

• 中欧PPH试点： 暂定2年，至2028年7月31日止。试点期满后是否延续存在不确定性。
• 中印(尼)PPH试点： 试点期限有限，建议尽早利用。
• 中加PPH： 延长至2031年，窗口较为充裕。

当前时间节点正处于三重利好叠加期：三通道同日开启 + 国内优先审查新规即将施行 + 竞品尚未关注中印(尼)PPH信息差。建议企业IPR在8月至9月间完成内部专利组合的PPH适配性评估，制定2026-2027年度的全球专利加速策略。