被AI造谣，不用链接也能告！最高法第7条反杀手册
最高法9月7日发了份涉AI的24条文件，编号法发〔2026〕10号。过去半个月我翻了十二家律所的解读，越翻越觉得怪：所有人都在教平台和企业怎么防守，这十二家里没有一家，是从被侵权的那个人这边写的。
一、第7条给权利人的新武器：通知不用链接
文件里第7条，是24条里唯一给权利人配了新武器的。它讲的事不复杂：AI生成的内容，侵犯了你的名誉、隐私这类人格权益，你通知平台，平台不赶紧停，它就得赔。真正要紧的是后面半句：通知，不用非得甩一条公开链接过去。
过去维权最卡的就是这一环。你得先把那条内容抓下来、存个链接，证明它真存在。可AI不是这么回事，你问一句它才吐一句，点对点，私密得很，上哪找公开链接？据汉坤律所的评述，新规把这门槛放低了：你模拟几次输入、做点技术测试，能证明它确实能生成出那东西，通知就算数。
就这一下，被AI造谣从"基本没法告"，变成了"能告"。下面五步，照着走。
二、第零步：先判断够不够格
第7条字面上管的是名誉权、隐私权这类人格权益，没提著作权。你被人用AI合成声音、换脸、编故事毁名声，走这条；作品被AI扒了抄了，那是另一条，得按第12条走。别混，混了法院那边第一步就给你打回来。
三、第一步到第四步：取证、通知函、证明未及时、人格权禁令
第一步，取证。别再去等那条找不到的链接。把当初能引出侵权内容的问题，原样敲回去，多敲几轮，每轮结果都存下来，包括没生成出来的那几次。为什么连失败的那几次也要留？文件第18条写得很清楚，法庭审AI证据，看的就是提示词设计、生成内容跟原作品的相似程度、重复测试是不是一致、平台有没有过滤机制。你留的这几轮，正好对上这四样。
第二步，写通知函。法定要件就两块：构成侵权的初步证据，加上你的真实身份信息。落到函里，除了这两样，还得多写两句话：明确要求它停止生成，再明确要求屏蔽相关生成指令，再给它一个明确的回复期限。寄出去，把发送记录、签收记录都留好。
第三步，怎么证明它没及时。这块竞品几乎没人写。通知发了别干等，隔几天再去测一次，看那内容还能不能生成。还能，就说明它没采取必要措施。第7条写的是就"造成的损害"担责，也就是通知之后还在往外扩的那部分，才是你要主张的重点，别笼统算一笔总数。
第四步，着急的话申请人格权禁令，文件第8条。正在侵权，或者马上要侵权、不赶紧停会造成难以弥补的损失，可以请法院责令它停止服务。禁令有三点：动作要快、证据要扎实、范围别贪，范围划太宽容易被驳。
告谁，一句话说清：恶意诱导的那个用户，和没及时停的平台，可以一起告，条文原文写的就是请求"该网络用户、生成式人工智能服务提供者"承担民事责任。
四、企业端：备案不等于留痕，四张台账表
上面是权利人怎么出手。反过来，企业用AI，得补一样更实在的东西：台账。
北京互联网法院有个案子。平台应诉，交了一份算法备案，以为这就够了。法院问：这份备案，跟你当时那个判断有什么关系？平台答不上来。败诉。
一句话，备了案不等于留了痕。台账是给法官看的。
做了二十年知产，我见过太多企业，备案文件、合规声明做得漂漂亮亮，真到了要调运行记录的那天，拿不出来。法庭审证据看什么，台账就该存什么。第18条把那些审查要素列出来了，我把它反推成四张表，抄走就能用。
表1 训练数据台账：数据名称、来源渠道、取得方式（自行采集、公开、受让、授权）、授权文件编号、是否含个人信息、清洗规则版本、用途、入库时间、责任人。留到模型下线后至少三年。
表2 生成与过滤记录：模型名称和版本号、调用时间戳、账号会话ID、用户提示词原文、上传素材哈希、参数设置、输出内容留存、过滤命中标记。商用期间一直留。
表3 投诉处置工单：工单号、收到时间精确到分、通知人身份、权利类型、要求措施项、首响时间、处置动作和完成时间、复测记录。至少留三年。
表4 授权链台账，这张最容易被漏：对象、权利人、著作权授权（范围期限地域）、人格权授权（是否含AI训练、建模、商业调用）。授权到期后再留三年。
表4有个血教训。全国首例AI声音案判了25万，判决书里最狠的是那句：录音制品的著作权授权，不等于声音AI化的授权。你手里那张合同，可能就少签了一条。
五、今天就能做的三件事
收尾说个数字。到今年4月底，全国生成式AI服务备案了868款，用户6.02亿。这么多AI背后，有几个能当场拿出法庭认的生成日志？我不知道。我只知道，被AI造谣这件事，以后只会更多，不会更少。
在觅理这边，人格权和民事诉讼是我们天天在做的；企业侧用AI被投诉、要反通知，纳杰接；AI生成内容要拿去当证据，采信要件那套，爱普纳杰熟。今天先给你这套工具。
三件事，今天就可以做。被AI造谣的，别等那条找不到的链接，去模拟输入，把结果存下来。开企业的，回去翻AI台账，对着四张表补，表4少签的赶紧补签。剩下的，把这篇文章转给你那个用AI跑业务的朋友。
明天（9月24日）写反不正当竞争九个案子，讲AI营销的红线，接着聊。
关注公众号「纳杰觅理」，欢迎在评论区留言。
010-65150974 / 13911268604
何自刚 | 知识产权律师 | 爱普纳杰·觅理·纳杰
本文仅代表作者个人观点，不构成法律意见。