索赔8元面馆4天翻车！商标维权，先过这4道闸

6月11日，一家去年营收16.22亿、全国503家门店的港股上市公司，起诉河南一家8元一碗的夫妻面馆，索赔七八千元。6月15日，创始人公开道歉，把商标无偿送给了对方。

中间只隔了4天。

同一时段，LV起诉奶茶品牌茉莉奶白，法院判赔1030万元。判决曝光那天，话题阅读量冲到4亿，LV却挨了一顿骂。

两案合起来一句话：法律上赢，不等于商业上赢。下面分两块讲，权利人动手前要过的4道闸，和中小老板被诉后怎么接招的5步。

权利人动手前，先过4道闸

遇见小面的商标，未必不能告。标识四个字只差首字，读音接近，又都在餐饮服务上，法律层面它其实站得住。

但它翻车，全在法律之外。

闸一，看对象。被告是不是小本经营的夫妻店？权利商标里有没有地域词、通用词、传统文化元素？"渝"是重庆简称，"小面"是通用名称，四叶花脱胎于唐代宝相花。这些商标，越用越要掂量。

闸二，看自己的底牌。遇见小面第43类主商标，案发时正处在撤销、无效宣告审查中。底牌自己先不稳，就别急着出牌。

闸三，算舆情这笔账。16.22亿的上市公司，去告8元一碗的面馆，这组数字摆出来就是新闻。那句"我卖1000碗面才赔得起"，戳中的是普通人谋生的情绪。

闸四，把诉求降下来。核心诉求该是停止使用、变更名称，赔偿放次要。先礼后兵，诉前留痕；涉传统文化元素的公司，起诉前就把设计溯源材料备好。

做了二十年知识产权，我的判断很直接：这些案子真正输掉的，是"维权"背后的流程惯性。我见过不少连锁品牌，法务外包之后，起诉清单一路签字到底，没人回头看一眼被告是谁，更没人停下来问一句，这一单到底该不该打。

这才是全行业没人写的东西。假设你的小店昨天收到律师函，索赔8万。别慌，先做5件事。

第一步，查对方的权利底。那件商标连续三年没用过吗？如果是，你可以主张不赔（新法第78条）。如果是批量囤标碰瓷，最高检那批典型案例里，有公司注册了600多件枕头类商标、没有实际经营、批量起诉，最后再审撤销判决、驳回起诉。

第二步，翻抗辩工具箱。你用的要是通用名称、地域简称，或者只是标注用途，这是正当使用，对方无权禁止（第73条）。你要是先于他使用、还攒下了一定影响，能在原范围继续用。

第三步，看能不能反制。以恶意串通、捏造事实提起的诉讼，法院可以处罚，还得赔你的损失（第81条）。维权，第一次变成对方自己的合规风险。

第四步，别把哭诉当筹码。"8元一碗面"的哭诉有效，但替代不了法律准备。证据、权利检索、抗辩要点，先备齐。

第五步，算三笔账再决定。和解金、诉讼成本、舆情成本放一起。很多案子，谈比打好。

商标案子的分寸怎么拿捏，纳杰和觅理这些年一直这么跟客户讲：先看对方商标是不是真在用，再看自己有没有正当使用的底气，最后才谈钱。

2027年1月1日，新《商标法》施行。第9条白纸黑字：申请注册和使用商标要讲诚信，不得滥用权利。

第73条留了正当使用、在先使用的抗辩空间，第78条让三年不用的商标赔不到钱，第81条让恶意诉讼的人反过来担责。恶意诉讼怎么反制、权利滥用怎么界定，这是觅理诉讼业务里最常碰到的两类问题。

很多人把这两案当成"同源不同判"的八卦。其实苏州的侵权案和北京的无效宣告案，不是一回事，比对对象不同，法律依据也不同，别混着看。

"【商标维权的分寸，从来不在判决书里，而在起诉之前的那四道闸。】" —— 何自刚 | 知识产权律师 | 爱普纳杰 · 觅理 · 纳杰

商标维权和商标碰瓷，只隔一条"真实使用"的线。本周正好是公平竞争宣传周，主题"统一大市场、公平竞未来"，而权利滥用，正是公平竞争的反面。

何自刚 | 知识产权律师 | 爱普纳杰 · 觅理 · 纳杰

本文仅代表作者个人观点，不构成法律意见。如需具体案件分析，欢迎联系我们。