专利无效攻防：一场没有硝烟的「华山论剑」

【IP宫心计】

各位看官，今天咱们不聊别的，就聊一场架。

不是武侠小说里那种刀光剑影，而是知识产权界最刺激的"约架"——专利无效宣告。

说它是"华山论剑"，一点不夸张。五绝齐聚，各怀绝技，只为了一件事：把对方的专利"打下来"。

第一幕：下战书

故事的开始，总是有人先拍桌子。

某天，你收到一封函——竞争对手把你的一项核心专利提请无效宣告了。

翻译成人话就是：对方觉得你这专利本来就不该授权，现在要找国家知识产权局"评评理"。

（小字注释：根据《专利法》第四十五条，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。）

这就像武林里有人跑到你山头——「你这武功秘籍是抄的吧？你那掌门之位坐得名不正言不顺。」

战书已下，不能不接。

第二幕：亮兵器

双方亮出"兵器"——也就是证据。

请求人（挑战方）要证明你的专利不够格授权，得拿出硬货。最常用的有三把刀：

第一把刀：新颖性。

"你这招别人早用过了，你申请之前就有文献公开了。"

（小字注释：根据《专利法》第二十二条第二款，新颖性是指该发明不属于现有技术，也没有任何单位或者个人就同样的发明在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请。）

第二把刀：创造性。

"你这招跟别人的差不多，就是换了个姿势，算不上独创。"

（小字注释：根据《专利法》第二十二条第三款，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。）

第三把刀：公开不充分。

"你这秘籍残缺不全，别人照着练根本练不成。"

（小字注释：根据《专利法》第二十六条第三款，说明书应当对发明作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。）

这三刀，能把专利"戳"穿吗？不一定。你得接招。

第三幕：论剑台

国家知识产权局专利局复审和无效审理部——这就是我们的"华山论剑台"。

双方提交证据、陈述意见，甚至还有口头审理——对，就是你想象的那种：双方面对面坐着，你一句我一句，审查员在中间当裁判。

（小字注释：口头审理是指无效宣告请求审查程序中，当事人当面陈述意见、进行辩论的程序，由复审和无效审理部组织。）

这个环节像极了武林大会——你出证据，我反驳；你引文献，我对质。一招一式，都是真功夫。

而且时间非常紧迫：专利权人收到无效宣告请求书后，必须在一个月内提交意见陈述书。

（小字注释：《专利法实施细则》第六十八条：专利复审委员会应当将专利权无效宣告请求书和有关文件的副本送交专利权人，要求其在指定的期限内陈述意见。指定期限通常为一个月。）

一个月——你得在这么短的时间内组织防御，拆解对方的每一条证据，写出有理有据的答复。这不是"华山论剑"，这是"华山速战"。

观点时刻

现实中，专利无效宣告绝对不是"你说它不好它就没"这么简单。

这里有个反常识的事实：无效掉一个好专利，比申请一个好专利还难。

为什么？因为审查员在授权时已经审过一遍了，现在复审阶段的审查员要推翻前一个审查员的判断——得拿出更强的理由。

对企业来说，专利无效是一把双刃剑：

所以归根结底一句话：专利的质量，就是你的护体神功。 写得好的专利，华山论剑打几年都打不下来；写得烂的专利，第一招就倒地。

结尾：让你的专利经得起"论剑"

如果你有一项核心专利，不妨现在就问自己三个问题：

1. 当初写的权利要求，范围够不够精准？

2. 说明书里的实施例，能不能真正支撑你的保护范围？

3. 如果有人拿现有技术来挑战，你手里有多少弹药可以反击？

答不出来？该找人帮你"加固"了。

联系我们：需要帮你评估核心专利的稳定性？联系 010-65150974 / 13911268604

何自刚 | 知识产权律师 | 爱普纳杰·觅理·纳杰

座机：010-65150974 | 电话：15321374076 / 13911268604

邮箱：[email protected] | 微信：najieip

何自刚 | 知识产权律师 | 北京纳杰知识产权

本文仅代表作者个人观点，不构成法律意见。如需具体案件分析，欢迎联系我们。