USPTO更新《商标审理和上诉委员会程序手册》（TBMP）2026年6月版

ℹ️ 最值得关注的实操变化：TTAB Center 电子提交系统全面取代 ESTTA

TTAB Center 正式上线，ESTTA 逐步退出

本次更新最实操性的变化是电子提交系统的切换。对于代理美国商标争议程序的中国事务所而言，这意味着需要更新操作流程。

• ▸ESTTA 正在被淘汰，TTAB Center 成为 TTAB 电子提交的主入口
• ▸截至2026年6月，TTAB Center 新增了审判证据提交、证词提交和审判简报提交功能
• ▸用户从 ESTTA 访问时会被自动重定向至 TTAB Center
• ▸纸质提交仍保留，但需缴纳额外的纸质呈请费
• ▸TTAB 呼叫中心工作时间更新为：东部时间 9:00-16:00

💡 实务要点：代理美国商标异议、撤销等程序时，需提前熟悉 TTAB Center 操作流程，原有 ESTTA 习惯需更新。建议尽早注册 TTAB Center 账户并完成初次试提交，避免临近期限时被动。

2000–2009年裁决全部添加案件编号

本次更新为2000年至2009年间所有TTAB裁决添加了案件编号（proceeding number）。这一变化大幅提升了历史判例的可检索性和可引用性——通过案件编号，可在 TTAB Reading Room 或 TTABVUE 直接查看完整案件卷宗。

⚠️ 注意：约30个案件在TTABVUE或Reading Room无法查看，具体清单见下文。

新增重要判例与实务启示

证据标准 — In re Vetements Group AG

联邦巡回上诉法院（Fed. Cir. 2025）重申了 "substantial evidence" 标准：合理人可接受即为充分证据。

通用名称 — Bullshine Distillery LLC v. Sazerac Brands, LLC

联邦巡回上诉法院（Fed. Cir. 2025）明确：商标是否通用属于事实问题，法院对Board的事实认定采用 substantial evidence 审查标准。

💡 实务要点：这两个判例提供了可引用的法律标准——Vetements 案关于证据门槛、Bullshine 案关于通用名称的事实认定审查标准，均可在美国商标争议案件中作为有利先例引用。

不可在TTABVUE查看的案例清单

以下约30个TTAB案件无法通过TTABVUE或Reading Room查看完整卷宗。引用这些案件时需注意通过其他来源确认裁决内容。

⚠️ 引用上述案件时需注意通过其他来源确认裁决内容——不可仅依赖TTABVUE。

常用引用手册年度更新

• ▸McCarthy on Trademarks & Unfair Competition：引用已更新至 2026年3月版
• ▸Wright & Miller Federal Practice and Procedure：引用已更新至 2025年9月/11月版

对中国商标实务的行动建议

1. 熟悉TTAB Center：代理美国商标异议/无效程序的代理人需尽快掌握新系统，建议在非紧急案件中先试用电子提交流程。
2. 关注引用更新：McCarthy 商标法2026年3月版的引用版本已更新，撰写案件代理意见时需使用最新版页码和章节号。
3. 判例应用：Vetements 案关于证据标准、Bullshine 案关于通用名称的认定，可在美国商标案件中作为有利先例引用。
4. 历史案件引用注意事项：2000–2009年裁决现已可查案件编号，但约30个案件需通过其他渠道验证。