商标实务 · 2026年7月

USPTO更新TBMP 2026年6月版:TTAB Center全面取代ESTTA,中国代理人须知的六大变化

为什么这份更新值得关注

我们经常看到这样的场景:中国企业在美国遭遇商标异议或撤销程序,代理人习惯性地登录 ESTTA 系统准备提交答辩,却发现界面已经变了——提交入口被重定向,熟悉的操作路径不复存在。这就是USPTO 2026年6月版《商标审理和上诉委员会程序手册》(TBMP)更新带来的最直接冲击。

本次更新为中度修订,涵盖2025年2月28日至2026年2月27日期间发布的具有先例效力的裁决,并为2000年至2009年间的所有TTAB案件添加了案件编号。以下逐一拆解与中国代理人实务最相关的六大变化。

一、TTAB Center — 电子提交主入口的更迭

本次更新最实操性的变化是电子提交系统的切换:

实务要点

代理美国商标异议、撤销等程序前,务必先在 TTAB Center 完成账户迁移和界面熟悉。ESTTA 的重定向意味着旧书签和流程文档需要同步更新。建议安排团队成员进行至少一次 TTAB Center 的模拟提交流程演练,避免在紧急答辩期限前因系统不熟悉而延误。

二、2000–2009年裁决 — 案件编号补全与检索路径

本次更新为2000年至2009年间所有TTAB裁决添加了案件编号(proceeding number)。通过案件编号,可在 TTAB Reading Room 或 TTABVUE 直接查看完整案件卷宗。

这对于中国代理人的意义在于:当引用早期 TTAB 裁决支持己方论点时,现在有了标准化的引用路径。注意:约30个案件在 TTABVUE 或 Reading Room 无法查看(具体清单见下文第四节),引用时需通过其他来源交叉验证。

三、新增先例 — 两个值得关注的联邦巡回判例

证据标准:In re Vetements Group AG

联邦巡回上诉法院(Fed. Cir. 2025)重申了 "substantial evidence" 标准:合理人可接受即为充分证据。在商标异议和撤销程序中,这一标准影响双方举证责任的分配——只要证据达到"合理人可接受"的程度,即可满足审查要求。

通用名称认定:Bullshine Distillery LLC v. Sazerac Brands, LLC

联邦巡回上诉法院(Fed. Cir. 2025)明确:商标是否通用属于事实问题,法院对 Board 的事实认定采用 substantial evidence 审查标准。这对涉及通用名称抗辩的美国商标案件具有直接引用价值。

实务要点

Bullshine 案为通用名称争议提供了明确的上诉审查框架:如果 TTAB 已基于市场证据认定某标识为通用名称,上诉法院将给予高度尊重,按 substantial evidence 标准审查。代理美国商标案件时,通用名称的攻防应把重心放在 TTAB 阶段的事实举证上。

四、不可在线查看的案例清单(部分)

以下约30个TTAB案件无法通过TTABVUE或Reading Room查看完整卷宗。引用这些案件时需通过其他来源确认裁决内容:

序号案件名称案号年份
1Boral Ltd. v. FMC Corp.911089662000
2DeLorme Publishing Co. v. Eartha's Inc.911161022000
3SFW Licensing Corp. v. Di Pardo Packing Ltd.911068662001
4Red Wing Co. v. J.M. Smucker Co.911153542001
5No Fear Inc. v. Rule911045032000
6PolyJohn Enterprises Corp. v. 1-800-TOILETS, Inc.920309382002
7Sports Authority Michigan Inc. v. PC Authority Inc.911137852001
8Kraft Foods, Inc. v. Desnoes & Geddes Ltd.911018792002
9Gaylord Entertainment Co. v. Calvin Gilmore Productions, Inc.910803232000
10Estate of Shakur v. Thug Life Clothing Co.920289682000
引用上述案件时需注意通过其他来源确认裁决内容。

五、常用引用手册年度更新

在撰写美国商标法律文书时,确保引用的是最新版本,避免因引用过期版本而影响专业性。

六、对中国商标代理实务的行动建议

  1. 系统迁移优先:代理美国商标异议/无效程序的代理人需尽快掌握 TTAB Center 操作流程,原有 ESTTA 习惯需更新
  2. 引用版本更新:McCarthy 商标法已更新至2026年3月版,撰写法律文书时注意版本时效
  3. 判例储备:Vetements 案关于证据标准、Bullshine 案关于通用名称的认定,可作为美国商标案件中的引用依据
  4. 历史案件引用:2000–2009年裁决现已可查案件编号,但需注意约30个案件无法通过官方数据库获取
策略洞察

TTAB Center 取代 ESTTA 不仅是界面更新,更标志着 USPTO 对商标审判程序数字化闭环的推进。对中国代理人而言,这次系统迁移提供了一个重新审视美国商标案件管理流程的契机——从提交入口到案件检索到判例引用,三个环节同步更新,才能在程序上不留短板。

知识产权全生命周期服务

涉外商标代理涉及多法域程序差异和实时规则更新。纳杰知识产权团队持续追踪USPTO、EUIPO等主要商标局的政策变化,为中国企业提供从海外商标布局到异议撤销程序的全程代理服务。

纳杰知识产权 — 商标注册 · 著作权登记 · 品牌保护

爱普纳杰专利代理 — 专利申请 · 复审无效 · 海外布局

觅理律师事务所 — 专利诉讼 · 商业秘密 · 民商事争议

010-68020082 | www.bjnajie.com