AI团队最容易漏的2个泄密口子:不传文件,防泄露系统也抓不到


北京市市场监管局 9 月 22 日放出一份《AIGC企业商业秘密保护指引》,公开征求意见。它写明“不具有强制性”,看着像份普通指引。


但里面点名的两个口子,值得每个用 AI 干活的团队今晚查一遍。


一个不传文件,你的数据防泄露系统抓不到;另一个员工图方便顺手就干,还没人觉得这是泄密。下面说清三件事:两个口子怎么回事、指引给了什么做法、今天能做的三个动作。


口子一:AI 编程助手,已经把你的仓库“读”了一遍


指引的原话是这样的:研发人员用 AI 编程助手、代码补全插件时,工具需要索引整个代码仓库,每次交互把相关代码上下文发到云端处理。


要紧的是后半句:这种外发不体现为文件传输,常规数据防泄露措施难以识别。


你在防火墙里看得见文件往外走,看不见 IDE 插件在后台一段段把代码递出去。核心源码、密钥配置、提示词模板、模型配置,都在这条路上。


指引给的做法很具体:统一采购带企业级数据保护条款的版本,用企业租户管成员;关掉“代码用于模型训练与产品改进”的开关;配仓库级排除规则,把核心模块、密钥、数据文件挡在索引之外;别随手授权个人账号在涉密仓库里用这类工具。


四件事,配置层面就能做,不用等谁批准预算。


口子二:员工把代码和 prompt 粘进公共模型


指引把 ChatGPT、Claude、Codex、DeepSeek 写进了风险清单:员工为图方便,把核心源代码、提示词、训练数据、客户资料粘进去做调试或润色,数据可能进入对方训练池或被留存。


这类事最难防,因为当事人不觉得自己在泄密,只是想快点把错改掉。


而且它发生在浏览器里,日志上看就是一次正常访问。


顺带点破一层:走第三方转接境外模型的,承诺不吃在你身上


很多公司用境外模型,走的是第三方中转。指引把这里面的门道点破了,而且点得很细。


你的提示词、上传文件、业务数据、模型输出,都要经中转方解析和转发。技术上,中转方有能力拿到明文,它留不留、复不复用,你根本没法核验。


更要命的是这一层:上游服务商做出的“不留存”承诺,相对方是中转方,不是你。承诺不直接及于你的公司。同时,这种模式下的数据出境合规义务也难以落实。


所以采购时只看上游那页承诺书是不够的,得回到你和中转方之间的合同,以及出境路径本身。


这份指引最值钱的一句话,不在风险章


指引前言明说不具强制性,容易被当成“不用当真”。


但第四章有一句:相关制度的建立与执行情况,是认定企业是否已采取相应保密措施的重要依据。


这一句才是分量所在。商业秘密维权里,企业败诉经常不是因为秘密不重要,而是因为法院和执法部门认为“你没采取保密措施”。现在这把尺子提前公开了:定密做没做、登记的台账有没有、离职凭证轮没轮换,都会成为案子里的事实。


“指引不罚你,但它是别人判断你有没有保密措施的尺子;这句话对企业比处罚条款更实在。” —— 何自刚 | 知识产权律师 | 爱普纳杰·觅理·纳杰


一个反常识:开源的边界


很多团队以为用了开源底座,模型怎么调都是自己的。


指引划得很清楚:基于开源底座训练得到的模型权重,只保护微调增量部分,以及它与底座的挂载配置。


所以配套动作是把底座当外部依赖引入,别把底座源码复制进自研仓库;自研的微调参数、适配层、提示词方案与底座隔离存放、单独定密。对外交付或开源时,只发布对底座的引用,不发微调增量本体。


边界划清了,才谈得上主张权利。


三个动作,明天就能做


第一,堵工具口子。 查一遍团队在用的 AI 编程助手和插件,关掉代码训练开关,配仓库级排除规则,把密钥目录加进排除名单。


第二,改离职清单。 指引逐条列了要轮换的凭证:模型服务 API 密钥、云平台访问密钥、代码仓库与制品库个人访问令牌、SSH 公钥、容器镜像仓库凭证、数据库与向量库账号、Webhook 密钥,以及已经下发到 CI 流水线的凭证。八项,一样都别漏。


第三,把逻辑涉密区当机房管。 代码仓库、模型仓库、向量库、CI 流水线这些“看不见的房间”,指引要求与物理机房同等强度:接入走统一入口,禁止绕过入口直连。


顺带说个容易被忽略的胜负手


指引建议部署模型权重水印、训练数据指纹、生成内容隐式标识、API 调用行为指纹。这些不只是防泄密,更关键的是:维权时可以当权属和同一性比对的证据。


还有一条提醒:文档、代码、数据集这类文本资料,指引明确“不宜依赖文本隐形水印”,更稳的做法是按接收方分版交付,配合交付内容哈希登记来溯源。图像音视频才嵌隐形水印。


最后提一句刑事这条线。非法下载模型权重、复制源代码、越权进训练平台、导出训练数据集、窃取提示词库,即使还没做成对外销售的产品,也可以按合理许可使用费测算损失。三十万是一道追诉线。


下一篇聊:AI 生成内容从 9 月 1 日起的显式与隐式双重标识,到底怎么标才不算违规。关注公众号「纳杰觅理」,或者留言说说你们团队的 AI 工具是怎么管的。


何自刚 | 知识产权律师 | 爱普纳杰 · 觅理 · 纳杰


本文由 AI 辅助生成与整理,观点与判断由作者审定。


本文仅代表作者个人观点,不构成法律意见。如需具体案件分析,欢迎联系我们。