AI短剧被整部搬走只赔2万，这3样证据你留了吗

先看一个案子。

47集，总共一小时的一部AI短剧，被另一家公司改了个名字，整部搬到自家视频号里，边播边插广告。

法院判下来：赔2万。

我第一反应是，就这？但往下看判决书里那一句话，才发现这个案子真正值钱的，根本不是这2万。

武汉市江岸区法院头一回，把创作时候烧掉的词元（Token）算力成本，还有买商用AI工具的钱，一并算进了赔偿。

AI创作的成本，从此能被法院看见。这一句，比判多少钱重要得多。

凭什么算"视听作品"

案子能赢，前提是那部短剧被认成受保护的"视听作品"。法院的法官说得直接：这不是一键输出。创作人员全程都在，逐环把关，AI顶多是个工具。

法官把创作过程掰成了几环：前期写剧本、弄文案；中期设分镜提示词、挑人物形象和场景素材、从AI生成的一堆片段里筛能用的；后期剪片子、抠细节、对伴音字幕。

你听出来没有，法官说的全是"人干的事"。想让法院认你的作品，你得能证明这些事是你干的。

做AI短剧的人心里都清楚，同一个提示词多跑一次就是多花一次钱，跑废的片段堆得数不过来。这些废片，恰恰是你要留的。

我把法官点名的环节，翻成你平时该留的东西，分三层：

第一层，权属和构思。剧本、文案底稿别删，团队聊创意的记录别清。

第二层，生成过程。分镜提示词一条条留，挑素材、筛片段的记录留，工具操作日志和原始工程文件别覆盖。

第三层，发布和成本。第一次发表的截图带时间戳，烧Token的账单、买商用工具授权的凭证留着。这两样是本案头一回被算进赔偿的，最容易被忽略，也最实在。

为什么说最实在？被侵权时实际损失和违法所得都难举证，法院只能酌定。平时留了成本凭证，就是给法官多一块算钱的依据。这次判决白纸黑字写了。

同一类AI作品，北京两个案子，结局天差地别。

AI文生图第一案，原告把提示词、参数、修改过程全拿出来了，赢了。另一个画猫图案的案子，原告啥过程记录都没有，事后想靠"复现模拟"补，被驳回了。

法院就一句话：谁主张权利，谁得讲清你的创作思路、输入了什么指令、怎么选怎么改，还得拿出证据。

差别不在AI，在"当时存"还是"事后补"。

顺带一句，搬得狠的不只是赔钱。广州有人盗录1700多部AI短剧，超过刑事追诉线一大截，已经进去了。

第一，从今天起，把项目的提示词、底稿、账单建个文件夹，按"权属、生成、成本"三格存，别等出事了再翻。

第二，删聊天记录、覆盖工程文件之前，先拷一份存网盘，标好日期。

第三，发片那天，第一时间截带时间的发布图，账单截图别裁掉日期。

一部AI短剧被人搬走只赔2万，这数字确实不痛快。但判决里那句关于Token成本的话，可能是今年对AI创作者最有用的一句话。留痕这件事，越早做越便宜。

下一篇聊：AI生成内容从7月1日起要做的"显式+隐式"双重标识，到底怎么标才不算违规。关注公众号「纳杰觅理」，或者去留言区说说你踩过的坑。

何自刚 | 知识产权律师 | 爱普纳杰 · 觅理 · 纳杰

*本文由 AI 辅助生成与整理，观点与判断由作者审定。*

*本文仅代表作者个人观点，不构成法律意见。如需具体案件分析，欢迎联系我们。*