商标新规征求意见只剩21天：这3条意见，不提你就亏了


同一部商标法，两份司法解释 10 月 28 日截止，两份国知局的文件 11 月 12 日截止。9 月那波解读文章已经刷过一轮，教你"提什么、怎么提"的，还没人写。


更少见的是，最高法这回在授权确权稿第 28 条并列写了两个相反方案，让你选。这看着像排版错，其实就是要你表态。


新《商标法》2027 年 1 月 1 日施行，这次是配套司法解释在征求意见。规则落地前能说话的时候不说，等定下来再觉得不对，就晚了。


四份文件，先分清你对谁说话


这次一共 4 份文件，两个截止日，别一锅端。


最高人民法院两份，10 月 28 日截止。一份是时间效力规定（8 条），管"你的案子按哪部法判"；一份是授权确权规定（修改决定 13 项），管"驳回、异议、无效这些案子怎么审"。


国家知识产权局两份，11 月 12 日截止。一份《商标审查审理指南》，一份《业务处理办法》。


你是什么身份，就对哪份说：



第 28 条这个"选择题"，最值得你表态


这是全文唯一一个并列两个方案的条文，讲的是法院审查时点：审驳回复审、不予注册复审、无效宣告裁定，到底按哪个时间点的事实来判。


方案一：以被诉决定、裁定作出时的事实状态为准。


方案二：事由在生效裁判作出前不复存在的，法院可以依新事实撤销并判令重作；在生效裁判作出后不复存在的，当事人仅以此申请再审，不予受理。


说白了，方案二是在问"情势变更"这个原则，要不要在商标授权确权里保留。


拿一个你熟的场景讲：商标被驳回，理由是对面有个引证商标，结果案子走到一半，那个引证商标自己没了，被撤销、被无效、权利人注销了，都有可能。按方案一，法院还看当初决定时的状态，你干瞪眼；按方案二，法院能看新情况，该撤的撤、该重作的重作。这两条路对企业是两种完全不同的账，一条把时间锁死在过去，一条允许现实追上来。


哪条对你有利，你自己算得清。这条意见，比空喊一句"支持修法"值钱得多。


意见怎么写，才会被采纳


我见过太多就写"支持"两个字的意见，基本石沉大海。有用的就三条：


1. 点名条款号。写"第 28 条方案二"，别写"希望更灵活"。

2. 给出具体表述。把你想要的写法写出来，哪怕不专业，也比泛泛而谈强。

3. 附一个实务场景。一句话讲清"按现稿我会怎么吃亏"。评审的人记不住抽象观点，但记得住一个具体的坑。


想省事还有条通道：北京商标协会在面向会员征集意见，10 月 24 日 17:00 前发到协会，协会以组织名义统一提交。不是会员的先入会。这比你自己憋公文省一半事。


今天就能做的三件事


1. 先定你对最高法还是国知局说话，别错过 10/28 和 11/12 两个截止日。

2. 把第 28 条两个方案读一遍，选一个你站得住的，写一句"建议采用方案 X，理由加场景"。

3. 想省事就找协会，或找代理机构帮你拟。


最后交代一句：两份司法解释稿都是征求意见稿，最终以正式公布文本为准，别急着照抄实施。


新法 2027 年 1 月 1 日施行。规则定之前能说话的时候不说，等定下来再觉得不对劲，就晚了。


商标布局、异议无效、新法适配这些事，我们这些年一直在做，最知道哪条条文改一个字，会动到企业哪根神经。下一篇聊聊新法里还有哪些改动会直接碰到你的商标布局。


关注公众号「纳杰觅理」，欢迎评论区留言。


何自刚 | 知识产权律师 | 爱普纳杰 · 觅理 · 纳杰


*本文由 AI 辅助生成与整理，观点与判断由作者审定。*


*本文仅代表作者个人观点，不构成法律意见。如需具体案件分析，欢迎联系我们。*