AI生图算不算作品？4个法院2胜2负，输赢只差一件事

同一个问题：AI画的图算不算作品。过去三年，四个法院给出了两胜两负的答案。更扎心的是，输掉的那两位，手里都握着官方发的《作品登记证书》。

2023年，一张AI生成的《春风送来了温柔》，在17万人围观的庭审直播里赢了版权官司，判赔500元。2026年2月，"AI一键生图不构成作品"入选最高法年度法治提名案件。三年时间，裁判风向从"鼓励探索"转到了"严格审查"。

所以这篇不跟你铺法条，就讲清楚一件事：你的AI图凭什么被保护、凭什么不被保护，以及现在就能做的几个留痕动作。分三块说。

四个案子，一张表看清

看出门道没有？赢的两家，人都有实打实的投入和记录；输的两家，一个拿不出记录，一个压根没记录可拿。

差别不在工具，在"人干了什么"

先补个法条。《著作权法》第三条说，作品得是"具有独创性并能以一定形式表现的智力成果"。抓两个词：独创性、智力成果。

苏州中院二审有一句原则，值得背下来：主要由AI自动生成的内容，不应当认定构成作品；但如果使用者把AI当工具、体现出人的独创性智力投入，即便是AI生成物，也应当作为作品保护。

法律没变，是裁判注意力的焦点变了：从"你用什么工具"，转向"你做了什么、留了什么证据"。

春风案赢在哪？原告当庭演示了完整生成过程，每一步提示词、每个参数都调得明白。崔某案输在哪？法官亲自试了那款软件，同一个词每次出的图都不一样，还有"再次生成"按钮。这说明图不在人的精确控制里，人没投入多少独创性劳动。

"AI生图可版权性的胜负手，不在法庭上，而在生成那一刻你有没有留下人的痕迹。" —— 何自刚 | 知识产权律师 | 爱普纳杰 · 觅理 · 纳杰

我一开始也以为，登记证书在手就稳了。看了崔某案才明白，证书只是形式审查，证明"你登记过"，不证明"这图是你独创的"。

做了二十年知识产权，我见过太多人把一键生图当原创，也见过随手用了别人的AI图反过来被告。我们律所自己用AI跑案子，但AI是助手，签字负责的永远是人。这套逻辑，AI生图一个样。

现在就能做的五条留痕

第一，生成过程全程留痕。 提示词、参数、迭代几轮、从几张里挑的，全存下来。别指望脑子记得住。

第二，要能复现。 固定模型版本和随机种子，最好录屏。丰某案就是栽在当庭复现不出同一张图。

第三，人要真有投入。 一键出图直接商用，等于裸奔。至少做点选图、后期、构图调整，把"人的选择"坐实。

第四，确权再商用。 登记有用，但只是初步证明，真正扛打的是过程证据。

第五，反过来也当心。 AI图不等于公共素材。未经许可用别人的AI图，春风案赔500、武汉案赔4000，照样是侵权。

AI生图到底算不算作品，三年四个案子已经给了准话：算，但算的是人的作品，不是AI的作品。人和AI之间那条线，就是你的每一次选择、每一次调整、每一份记录。

何自刚 | 知识产权律师 | 爱普纳杰 · 觅理 · 纳杰

座机：010-65150974 | 手机：15321374076 / 13911268604

本文仅代表作者个人观点，不构成法律意见。如需具体案件分析，欢迎联系我们。